01

我們用省會GDP/省GDP來觀察省會首位度的情况。

根據這個定義，計算出來27個省的省會城市首位度情况。

長春、銀川兩市均超過了50%，尤其是長春，其省會城市首位度比去年提升了3.6個百分點。

前五强中，除了上面的兩市外，第三到第五的分別是西寧、西安和哈爾濱。

在前十强中，沒有東部省份入圍，基本是西部、東北等地區省會城市。

換句話說，經濟越不發達的地方，省會城市首位度就大概率越高。

這可能也是無奈的選擇：

經濟越是不發達，越是沒有條件支持太多地市發展，只能集中力量發展省會城市；

集中發展省會城市，會進一步導致其他地市可發展資源的客觀减少，進一步加劇了地市經濟發展差距。

以吉林為例，我們一直說經濟在衰退，在省會城市首位度方面也得到了印證：

一個長春的GDP佔據了整個吉林的一半以上。

當然，這裡面去年合併公主嶺進一步加劇了長春的高首位度。

02

比起榜首的超過50%的省會首位度，榜尾的比例尚不到20%。

從倒數第一開始，分別是濟南、南京、呼和浩特和石家莊。

這一類分兩種情况：

一種是地市實力太强、省會城市相對較弱，比如濟南和南京。

前者省內長期被青島壓制，後者長期被蘇州壓制，其餘地市中還不乏有實力挑戰省會的。

以南京為例，在省內不僅與蘇州差距居多，其省內第二的位置也是2014年才反超無錫拿到的。

另外一種是省會城市弱，比如呼和浩特和石家莊。

以呼和浩特為例，雖然是省會，但長期被鄂爾多斯和包頭壓制。

不管是哪一種情况，省會城市低首位度情况都可以算是一種幸福的煩惱：

江蘇山東也好、河北內蒙古也罷，都把加强省會城市發展、建設成為區域中心列入了十四五規劃的目標。

03

火車跑得快全靠車頭帶。

前些年有些地方走的是雙核、全面發展的策略，但從結果上看，並不盡如人意。

比如雙核發展模式，除了廣東之外，其他省份鮮有成功的。

即便現時江蘇也有意通過强省會、發展南京試圖打造另外一核，但現時成效尚不明顯。

至於其他省份就更加沒有實力走這條路。

强省會策略也就成為唯一選擇。

但强省會不是唯省會，集中精力發展省會城市的同時，也不能忽略其他地市的發展。

否則，一個省一半靠省會，其他地市全成了打醬油的了。

—————————————————————————————

讀後點贊、月入百萬！

我是@財經打工人，歡迎關注！