近日，一份離婚判決書在網絡廣泛傳播。其中，男方因對女方母親實施强奸未遂，被判處三年緩刑，但法院認為雙方感情並未破裂，男方騷擾、毆打女方及其母親的主張證據不足，遂駁回女方的離婚訴訟請求。

潘某與徐某離婚案判決書截圖。來源：中國裁判文書網

澎湃新聞從中國裁判文書網獲悉，該判決書為江蘇省寶應縣法院2019年的9月17日作出。判決書顯示，男方曾於2014年實施强奸岳母未遂，2015年被醫院診斷為急性而短暫的××性障礙。

8月6日，澎湃新聞從寶應縣法院證實了上述判决。工作人員介紹，“這個案子（沒有判離）因為涉及到撫養、財產等糾紛，衝突太大”，後來原告又起訴了，最後一次是2020年7月20日起訴，最終通過調解結案，“雙方已經離掉了。”

女方多次起訴離婚未果

上述判決書載明，原告潘某生於1989年12月，住江蘇省興化市。被告徐某，生於1988年6月，住江蘇省寶應縣。法院就二人離婚糾紛於2019年8月2日立案後，適用簡易程式，於同年9月3日公開開庭進行了審理。

原告潘某訴請：1、判令原、被告離婚；2、婚生子由原、被告分別撫養；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系父母包辦婚姻，2009年舉行結婚儀式，先生育長子，後辦理結婚登記，隨後生育次子。雙方系父母包辦婚姻，感情基礎較差，婚後因雙方性格不合，也未建立起真正的夫妻感情。由於被告脾氣暴躁多次對原告實施家庭暴力，導致雙方感情不斷惡化。更有甚者，被告還曾於2014年7月30日對原告母親實施强奸未遂，被興化市法院判刑。被告的這一行為也導致雙方的夫妻感情徹底破裂。原告曾多次向法院起訴要求離婚，均未獲准許。原告從2016年離家出走後雙方分居已達3年有餘。現原告認為雙方夫妻感情已經完全破裂無和好可能，故訴至法院，請求判如訴請。

被告徐某辯稱：雙方婚前相互瞭解，感情很深，並不是父母包辦；原告說的被告實施家暴與事實不符；被告對原告母親的案件，已經得到了原告及其家人的諒解；原告提出離婚訴訟的根本原因是被告患有急性且短暫的××性障礙；原告通過連續訴訟的管道解决婚姻糾紛，進一步刺激了被告，導致被告病情惡化等。徐某一方表示，為了維護穩定合法和睦文明的夫妻關係和家庭關係，考慮現時答辯人的病情，請求法院判決不准原、被告離婚。

法院調解後雙方離婚

法庭經審理認定事實如下：原告潘某與被告徐某經人介紹相識，2009年舉行結婚儀式後，生育長子，補辦結婚登記，生育次子。2014年7月30日，被告因對原告母親實施强奸未遂，被興化市法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。2015年3月10日，被告經江蘇省揚州五臺山醫院診斷為急性而短暫的××性障礙，現尚在繼續治療服藥。原告曾多次向法院起訴離婚，法院均判决不准雙方離婚。

法院認為，婚姻關係的維繫應以感情為基礎。通過對原、被告雙方的婚姻基礎、婚後感情、要求離婚的原因及夫妻關係現狀等進行了綜合分析後，確認原、被告共同生活多年，育有兩名男孩，彼此有深厚的感情基礎。原告提出被告對其實施家庭暴力，導致雙方感情破裂，且近年來繼續騷擾、毆打原告及其母親的主張，因原告提供證據不充分，故該院不予支持。此外，綜合考慮本案被告精神狀況、辨識能力，被告家庭現時的生活狀態等因素，該院認為雙方離婚的條件尚不成就。希望原告從維護家庭和諧出發，積極履行對丈夫的照顧義務和對小孩的撫養義務。綜上所述，對原告要求離婚的訴訟請求不予支持。據此，判决“不准原告潘某與被告徐某離婚”。

8月6日，江蘇省寶應縣法院相關工作人員回應澎湃新聞，該案原告敗訴後沒有上訴，但後來又多次起訴，最後一次起訴是2020年7月20日，在另一名法官手上，該案最終調解結案，“調解後雙方還是離掉了。”

對於該案當時為何沒有判離，該工作人員說，“衝突太大了，涉及到撫養、財產等糾紛。”

來源：澎湃新聞譚君