上海新規:小學期末不再考英語,本以為一片叫好,卻引來眾人非議

上海 90℃ 0
摘要:期中、期末考試是大多數中小學生的兩大“攔路虎”,順利闖過就可以迎來美好假期。於是乎,每年臨近考試,學生們便會“如臨大敵”,全身心投入備戰。所幸在小學階段,需要考核的科目並不多,年級低一些的只需要準備語文、數學即可;年級稍大一些,無非就是語、數、英三大主科。上海小學階段將不再進行期中考試或考查;但這次改革涉及到三、四、五年級,涵蓋範圍有點廣,畢竟五年級結束後就要昇為六年級,面臨著小升初的考驗。

期中、期末考試是大多數中小學生的兩大“攔路虎”,順利闖過就可以迎來美好假期。於是乎,每年臨近考試,學生們便會“如臨大敵”,全身心投入備戰。

所幸在小學階段,需要考核的科目並不多,年級低一些的只需要準備語文、數學即可;年級稍大一些,無非就是語、數、英三大主科。

不過“拼娃”、“拼分”帶來的壓力,卻使得孩子有種“不考滿分難收場”的焦慮,小小年紀就要承擔與年齡不相符的壓力,最終,教育部出手了。

上海新規:小學期末不再考英語,本以為一片叫好聲,卻引來眾人非議

為了減輕小學生課業壓力,上海又出新規,明確提出有關小學教育階段的新改革措施:

上海小學階段將不再進行期中考試或考查;

一、二年級可以進行期末考查;

三年級到五年級可以進行期末考試,但考試科目僅局限在語文數學,其他科目只能進行考查,考查形式可以靈活多樣。

此新規一出,立刻引起軒然大波,有贊同之聲,也有反對之聲,而且後者更甚,為何大家都不願意取消英語考試?究竟是何緣由?

★贊同方認為,這樣的新改革可以很大程度上減輕孩子學習壓力,尤其對於小學生來說,過早學習英語沒什麼必要性。

沒有期末考試的“壓迫”、分數的“追趕”,學習英語的迫切性自然會下降不少,學習負擔自然而然會減輕。

★然而這樣微弱的贊同之聲很快就被淹沒在“反對聲”中,大多數人認為這樣的政策並不適合當下社會發展,反而是一種“倒退”的表現。

取消英語考試,意味著人為强行下調英語重視度,其實近些年,降低考試中英語比重的嘗試並不少見,畢竟作為中國人,不能本末倒置。

初衷完全可以理解,行為很難苟同。

愈發國際化的中國,英語也逐漸成為國際化語言,降低考試比重,也不意味著可以對英語“放任自流”,語言工具多多益善,技能傍身無可厚非。

但這次改革涉及到三、四、五年級,涵蓋範圍有點廣,畢竟五年級結束後就要昇為六年級,面臨著小升初的考驗。取消英語期末考試會讓學生“放鬆警惕”,到時候落後的人將會是哪一批信以為真的“可憐人”?

這次取消英語考試,下次會不會取消數學考試?真正落後的那撥人可能就是普通家庭出生的孩子,他們沒有義務教育的“庇護”,自己卻沒實力彌補。長此以往,很可能會造成嚴重兩極分化。

兜兜轉轉,我們又繞回了過早分流的問題,這可能也是新政改革會引來眾人非議的原因了吧?

畢竟絕大多數人都是普通家庭出身,教育是他們實現人生越級的重要通路,如果有一天這道大門都只向優勢人群敞開,必然會深深刺痛普通人的心。

取消考試會不會讓升學變成“盲盒模式”,學生又該如何應對新變化?

取消了考試,沒有可以量化的分數標準,家長對自己孩子的學習“一頭霧水”,可能只有在小升初考試時候才真正知道孩子處在什麼水准,升學考試變成“開盲盒”,安全感蕩然無存。

不過也有人表示,即使取消了考試,但競爭並不會消失,即使在小學階段暫時沒有分數壓力,但未來中考、高考,依然是“分數的天下”,英語依然佔據較大比重。

所以並不能放鬆警惕,學如逆水行舟,不進則退,無論何時,想要脫穎而出努力依然是不變的主旋律。

寫在最後:

總而言之,沒有分數劃分能力“高低”,學生可以回歸學習初心,老師更看重學習本身,應試目的性被弱化了,學習能力會逐漸得到提高,從長遠來看,這樣的改革大有裨益。

你贊同取消英語考試嗎?評論區說說你的看法吧~

(本文圖片來源網絡,侵删。)

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】