網傳重慶主城近十家高檔茶館均因“三無”產品遭到購買者起訴，有的商家被告了幾十次，要求10倍賠償。這些人購買茶葉動輒數千元甚至上萬元，商家少則賠幾萬元，多則賠十幾萬元。

近日，記者瞭解到，武昌陸羽茶城市場、漢陽知音茶城部分商戶同樣遭遇“職業打假人”，有的商戶覺得賠償金額不高，全當破財消災；有的商戶因賠償金額過高難以承受，被起訴到法院。這些所謂的“職業打假人”著實令一些商家苦不堪言。

武漢市茶葉商會理事薑峰先生在接受記者採訪時說：茶葉行業遭遇“職業打假人”並非新鮮事，2015年到2016年廣州芳草茶葉市場商家大面積遭遇“職業打假人”。武漢茶商現在面臨廣州茶商同樣的處境。最近，武漢市確有一幫人，專門針對茶商下手，只要茶葉包裝盒上沒有印製商標，出廠日期模糊，或者品名不規範，這幫人就購買，然後到法院起訴，告商家銷售“三無產品”，要求退一賠十。在法院審理期間，通過法官陳述利弊，“職業打假人”就與商家協商賠償，經過一番討价還价達成協議後再向法院申請撤訴。

薑先生懇請記者通過媒體呼籲有關職能部門能够依法、依規淨化市場，盡可能讓商家規範經營，不要給那些所謂的“職業打假人”有可乘之機敲詐商家。

據武昌水果湖一家茶葉專營店老闆吳女士介紹，6月18日，吳女士收到武昌區法院傳票和原告柴某民事起訴狀，訴吳女士銷售“三無”產品，請求法院判決被告吳女士及企業退一賠十。吳女士說：“原告柴某在起訴狀裏引用了《食品安全法》、《民法典》中許多條款以及最高人民法院若干問題解釋，還列舉了最高人民法院四個典型案例，並強調‘與本案一模一樣’，有據可查，有法可依”。

吳女士告訴記者：“原告柴某進店時謊稱購買高檔茶葉送禮，將購茶過程拍照錄影，只為將其作為呈堂證供；原告通過如此齷齪的手法來獲取高額賠償，違背誠信原則，有悖中國人的倫理道德。由於疫情的影響，生意不好做，利潤也不高，被這些人一整，真的要關門了”。

記者通過査詢《中國裁判文書網》後發現，柴某從2014年至今，在深圳、武漢等地共有近30起官司，這些官司的特點明顯：一是買賣合同糾紛；二是通過甄別、選擇，在量販店或者市場購買自己認為有質量或者外包裝有瑕疵的產品，然後以“三無”產品、過保質期產品為由向法院提起訴訟；三是購買的商品金額以幾元、幾千元為主；四是以原告申請撤訴而告終。

據悉，今年7月就有多起關於茶葉“買賣合同糾紛”案在武昌、洪山法院訴訟。

2017年5月19日，最高法在《對十二届全國人大五次會議第5990號建議的答複意見》中明確指出，出現了越來越多的職業打假人、打假公司（集團），其動機並非為了淨化市場，而是利用懲罰性賠償為自身牟利或借機多商家進行敲詐勒索。嚴重違背誠信原則，無視司法權威，浪費司法資源”。

記者將持續關注此事的發展。（紫荊新聞網記者曾克奉）