荊州號稱九郡其實只有七個郡，最富裕人口最多的一個郡叫南陽郡在袁術統治時期人口過100多萬，後來給曹操佔據了，其次是南郡，再然後是江夏，長沙，武陵，桂陽，零陵。事實上孫權借給劉備的只是半個南郡，但他卻想要劉備歸還整個荊州。就算劉備一開始不占理，但最終還是同意歸還了江夏、長沙、桂陽三郡，而孫權自己也是同意這個協定的，既然協定已經簽訂雙方就應該遵守才對。但事後孫權卻單方面毀約派兵强占了劉備所有的荊州土地，反正不管是不是他的他全都要了，這難道不是強盜嗎？

還有就是孫權殺害被俘的關羽這件事做的既不仁也不智，首先關羽只是一個被俘之人，對他沒有任何威脅，沒必要非得置其於死地。當然也有人說如果不殺關羽那麼劉備就會想盡辦法贖回關羽，而孫權為了打局著想將不得不把關羽放走，到那時關羽就會成為東吳的大敵。我可以明確說不會的，因為關羽的嫡系部隊已經在之前的戰爭中損失殆盡。

另外關羽遺失了荊州，回去之後就算不被治以重罪，但他餘生也不可能有機會統兵作戰。類似的例子可以參考於禁，如果把他放回去還可以買劉備一個人情，說不定能够稍稍緩和一下雙方的關係，所以說殺關羽為不智。其次關羽曾經幫助過東吳（關羽絕北道），就算後來兩家鬧僵孫權也不應該痛下殺手，此為不仁，所以說孫權的行為其實遠比劉備惡劣的多。

劉備集團在東吳奪取南郡過程中的政治影響，這和官渡之戰中那個看似無能的漢獻帝的巨大影響是一個道理。首先劉備在荊州待了十年有餘，在荊州很得人心，否則也不會有攜民渡江那一出。另外劉琦在劉備陣營中，劉琦可以說是荊州主戰派的代言人，還錶了荊州牧，不止劉琦，後來一大批蜀國的骨幹派，就是荊州人、南郡人，他們的親朋都在南郡。囙此，有了這樣一層盟友的關係，東吳出兵才顯得名正言順，遇到的阻力也相對小的多。

孫堅就是死在荊州大將黃祖的手上，孫吳和劉錶集團可以說是世仇。反觀東線揚州徐州戰場，孫吳多次染指卻毫無建樹，也是同樣道理。所以換成你是孫權，手頭握有南郡，也是如坐針氈：北邊曹操隨時殺回來，南邊劉備帶著一群當地世家大族無家可歸，名義上劉備還是盟友，怎麼辦？當然不是說南郡就一定是劉備的，但劉備開口了，我想還是有點底氣的。

自古以來，就沒有借地一說，孫權就是異想天開，當初就應該想到劉備借荊州，有借無還，最終需要動用軍事搶荊州的，劉備也想得明白，借地只不過是權宜之計，只要他在荊州追兵配備足够軍事力量，再以北伐為藉口進行推脫，是不可能還的。最可怕的是，關羽輕視東吳將領。

孫權偷襲荊州太過短視，劉備的實力還遠不及曹操，好比鬥地主，劉備孫權都是農民，只有曹操是地主，要偷襲荊州也要等劉備和曹操的實力反轉才對，結果等不及偷襲了北上的關羽，讓劉備集團徹底的失去了和曹操抗衡的力量。孫權自己也無法北上取徐州，當然徐州不可能給孫權偷襲的，就看結果，荊州在關羽手裡比孫權更有價值。至少關羽可以北上進攻，並取得勝績，而孫權得了荊州只是為了保護江東之西側，根本沒有北上進攻之餘力。