很多人呼籲教育公平，主張全國一張卷，主張消除城鄉差別，主張消除學區房等等，一切看似都合情合理。

但是，互聯網火了一句話“人家幾代人的努力，憑什麼輸給你的十年寒窗苦讀”？

想一想，這句話還是有一定的道理的！人家獲得良好的資源，是幾代人的努力，正如我們努力工作，奮鬥一生讓給孩子提供一個更好的學習環境，如果當我們獲得之後，又被無情地剝奪了，是不是也會憤憤不平？

有些人“仇視”留學生，尤其是小留學生，但是從某些角度來看，人家並沒有錯，人家是用自己的錢，為孩子提供一個更好的環境，或者找到一條成功的捷徑，這難道不行嗎？難道非得回國和你一起熬夜去考大學嗎？

那些北京、上海的學生，雖然上大學和好大學更容易，但是你可知道他們的父輩獲得北京戶口有多麼不容易，人家今天享受的，是前人奮鬥的結果，正所謂“前人栽樹，後入乘涼”。

所以，教育公平只是相對的，永遠不會有絕對公平。

一、你寒窗苦讀，真的能戰勝“富二代”？

人家幾代人的努力，憑什麼輸給你的十年寒窗”，這句話聽起來殘酷，但是現實不正是如此嗎？

雖然說“條條大路通羅馬”，但是對於有些人而言，人家出生就在“羅馬”。有些人辛辛苦苦考出大學，考上研究生，但是畢業後，也許只能給“富二代”打工。

前兩天，和一個小老闆交流，他一年能賺幾十萬，然後他感歎，和他一起的人，前幾年買了幾套房，現在每套賺幾百萬，自己幾年賺的錢，不如人家一套房賺得多，現在人家住著別墅，而自己買套大房子都很難。

聽到這裡，我“算了”，他們都是沒有上過大學的人，甚至高中都沒有上，而我們這些大學畢業生，拿那點薪水，在他們面前算得了什麼？

二、不寒窗苦讀，你憑什麼戰勝“富二代”？

話反過來說，如果沒有十年寒窗苦讀，你憑什麼戰勝“富二代”？央視名嘴白岩松曾經對這個問題進行過深入思考，他說：

不讀書，你拿什麼和別人拼？財富還是智慧？經驗還是人脈？這些你都有嗎？

現在的社會現狀，混在最底層的絕大多數都是沒有讀過書的，那些成功的人真是萬里挑一，因為他們的情商，讀不讀書沒有太大區別的。

你讀一萬年書，也拼不過一個韓寒，但是他不上學，卻比我們學得還要兇猛。

很多人說現在的階層板結了，其實此前更板結，所以高考才真正地結束了那種板結。不管你是什麼身份，你如果分數可靠，就總能往外走。

是的，如果不讀書，對於多數人而言，只能混迹於社會的底層，讀書你比不過別人，但是可以比過自己。

三、以賺錢為目的的讀書，可能會很失敗

囙此，讀書的目的和功能有很多，賺錢並不是唯一的目的，對於很多人而言，賺錢和讀書不讀書沒有關係，馬雲和比爾蓋茨都說明，讀書成績好的，也未必能成為首富。

郭繼承說：如果你讀書是為了賺錢，你很可能賺不了大錢；如果你讀書是為了娶美女，你最後也只能不當光棍而已。

對於普通家庭的孩子而言，即便是名牌大學畢業，也擺脫不了“996”的命運，想賺大錢，基本上不可能。

其實，讀書有沒有用，不能只以以後賺多少錢為目的，改善生活只是目的之一，如果能從提高思維品質、價值觀念、兒女教育、社會貢獻等方面去思考，也許對於讀書是否有用，就有不同認識了，生活很重要，格局很重要！