全文共1140字，閱讀大約需要3分鐘

告知不等於同意，但沒人能拒絕。

忍無可忍，終於可以無需再忍。

7月6日，《深圳經濟特區數據條例》引發了一片拍手叫好。App“不全面授權就不讓用”、大數據“殺熟”、個人資訊收集任性、強制個性化廣告推薦，《條例》中提到的問題，每一條都正中用戶下懷，被詬病已久。

對數據不正當競爭行為，《條例》規定了相應的法律責任。違法者情節嚴重的，將處上一年度營業額5%以下罰款，最高不超過5000萬元。

隨口一提的商品，下一秒就出現在了購物App的首頁；相册裏的打卡，扭頭就能在種草App上看到一堆同款……說過的話、拍過的照，你可能早就遺忘，但互聯網總會幫你記住。在萬物互聯的時代裏，在數不勝數的巧合面前，用戶苦“數據劫持”久矣。

幾十年的發展，互聯網早已過了收割人口紅利的草莽時代，但流量至上的邏輯還在。從搶人頭到搶數據，從拉增量到開發存量，格局既定的互聯網行業，無一不是循著類似的路子在開疆拓土。得流量者得天下，平臺對數據的渴求與日俱增，既是培養用戶粘性的需要，也是激烈競爭下的生存法則。

於是，不安分的手越伸越長，想知道的內容也越來越多。頭像、昵稱、通話、好友、相册、蒐索記錄、備忘錄，在用戶點選“同意”的那一刻，平臺便獲得了解碼的鑰匙，抽絲剝繭之後，勾勒出一個素未謀面卻盡在掌握中的你。就此，用戶則在不知不覺中，墜入了平臺量身定制的“溫柔鄉”。

圖片來源：壹圖網

平臺得到資訊和流量，用戶收穫知心和便捷，交易看似公平，但總有些秘密被一目十行地忽略了。哪些資訊會被收集、開放的許可權有何用處、洩露的風險有多大，長篇又複雜的協議書，沒有誰能會仔細辨析。

告知不等於同意，但沒人能拒絕。畢竟，若不同意，可能會喪失飆網的入場券。從購物到外賣，從租房到打車，從點餐到點歌，衣食住行，吃喝玩樂，步履維艱。就連與他人的交流通路也掐斷。

一座獨立於網路世界之外的孤島，便是用戶拒絕交出資訊的代價。那些流向黑產的個人隱私，那些被肆意叫賣的身份背景，那些被默許儲存的帳戶密碼，深淵凝視著你，一覽無餘，而你一無所知。

發展所需也好，利益誘惑也罷，平臺的欲望在膨脹，用戶的話語權被壓縮，互聯網讓物物交易資訊對稱，卻掩蓋了數據交易的透明性，一句“解釋權歸平臺方所有”便能將作惡成本降到最低。

深圳的重拳之前，《民法典》明確了對數據資訊權的保護，工信部也接連發文，強調加强網路資料和用戶個人資訊安全保護；另外，天津、貴州、安徽等多地的數據立法正在落地，或者已經提上了日程。作為數據的載體，手機廠商也頻頻出招，隱私保護相關功能已經上線。

毫無底線的資訊索取應該被發現、被警惕、被拒絕。當科技滑向另一個極端，當人被异化為數據拼凑的個體，隱私曝露日下，沒有人希望從互聯網的視窗望出去，目之所及，一覽無餘。

評論員丨湯藝甜

編輯丨胡可