3月26日，湖北省孝感市孝昌縣警察局治安大隊副大隊長厲運東，再次撥打辦案人員電話說：“你們認定我在辦案過程中犯受賄罪，那我這個‘犯罪分子’就不具備立三等功的資格，這個案子也不配是省廳十大异地用警精品案例。你們按程式向上級彙報，取消我的三等功。”

辦案人員回復：“不可能，兩碼事。”

厲運東所說的案子是孝感市大悟縣“廣平沐足”涉黃案。2013年9月至2015年10月期間，該店依仗“保護傘”的庇護，組織婦女賣淫，非法收入1200多萬元，共20人獲刑。

厲運東是該案主辦警察，他在案發後的第20天，收下了同事送來的10萬元現金。

上游新聞（報料微訊號：shangyounews）記者獲得的證據顯示，厲運東收錢後，嫌疑人被“麻痹”露出破綻，案件囙此獲得突破性進展。此後，厲運東將10萬元錢退還給同事。

厲運東稱，自己是假意受賄，為的是順利偵破此案。

然而送錢的同事遭舉報後，交代出此事。

2020年12月17日，孝昌縣法院一審判決，厲運東犯受賄罪，免於刑事處罰。

厲運東認為自己沒犯罪，判决有誤，遂提出上訴。該案二審即將開庭。

居民持續舉報沐足店涉黃省公安廳督辦後异地用警

孝感市大悟縣城關鎮“廣平沐足”容留6名中國女子，2名泰國女子賣淫案，是2015年湖北省公安廳督辦案件。

督辦緣於持續的舉報。

“廣平沐足”附近居民因正常生活受到干擾，向大悟縣警察局舉報：該店有人賣淫嫖娼。大悟警察出警，查無實據。該居民又向孝感市警察局舉報，市局要求大悟縣警察局查處，仍查無實據。該居民繼續向湖北省公安廳舉報，省廳轉交市局，市局要求縣局查處，依舊查無實據。該居民又再次向省廳舉報。

2015年10月16日，湖北省公安廳向孝感市警察局治安支隊下達的廳治督（2015）53號督辦通知顯示：近日有羣衆向省廳舉報，“廣平沐足”長期存在容留婦女從事賣淫違法犯罪活動，該場所幕後有“保護傘”，多次舉報無果，舉報人還被打傷，公安機關不予處理，特請求省廳督導查處。請直接組織力量暗訪核查，如情況屬實，要嚴格依法立案偵辦，深入經營，徹查深挖。初步工作情况請於10月26日之前報省廳治安總隊。

孝感市警察局接到通知後，研究决定：指定孝昌縣警察局立即展開偵查。

孝昌和大悟均是孝感市下轄縣，兩地相距40餘公里。

3月23日，厲運東向上游新聞記者介紹，接到指令後，他和同事開始化裝偵查，第一次去，店內工作人員稱只有沐足服務；第二次，他摸清了暗門的位置，記住了“領班”的樣子，確定“廣平沐足”提供色情服務後，聲勢浩大的查處行動旋即展開。

沐足店20人獲刑“簽單消費”的大悟縣治安副大隊長是內鬼

2015年10月21日晚，60餘警力抵達“廣平沐足”附近。

厲運東回憶，他先期進入“廣平沐足”，騙開暗門後報信。隨後警察湧入，帶走多名涉案人員，查獲帳本單據、承包協定、“服務流程”等證據。

厲運東介紹，當晚，8名賣淫女、8名嫖客、“領班”隆某被行政拘留；隨後，隆某因涉嫌組織賣淫罪被刑拘；2018年該案最後一名嫌疑人到案，至此該案成功告破。

經查，該團夥組織架構為：股東、執行經理、“領班”，“領班”與股東簽訂承包協定。2013年9月至2015年10月，“廣平沐足”非法收入為1200餘萬元。

上游新聞獲得的多份判決書顯示，“廣平沐足”的股東、執行經理、領班共有20人，其中14人犯組織賣淫罪，6人犯協助組織賣淫罪，分別獲刑1至6年不等。

文書顯示，“廣平沐足”組織賣淫案榮獲2015年湖北省公安廳异地用警十大精品案例，省廳授予厲運東個人三等功。

值得注意的是，前述20人中的楊某是大悟縣一名退休森警，亦是該店的法定代表人，其占股10%，負責日常管理和外聯。

楊某最重要的外聯對象是時任大悟縣警察局治安大隊副大隊長劉某。

厲運東回憶，他們在查獲的帳本單據中發現，劉某在該店多次簽單消費，便向上級報告此線索。

上游新聞獲得的判決書顯示，2013年9月至2015年10月，楊某和其他股東通過安排吃請、免單消費、提供免單异性按摩服務、贈送購物卡、旅遊等管道，拉攏劉某。劉某在大悟縣警察局對重點旅社、飯店、洗浴場所、歌舞廳等開展專項清查行動中，先後三次通過打電話的管道向該店通風報信。2019年11月13日，劉某因犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑二年。

孝昌治安副大隊長與女“領班”關係密切遭其丈夫舉報

劉某在案發前通風報信致查處難，而原孝昌縣警察局治安大隊副大隊長左某則在案發後對“廣平沐足”另一“領班”閔某知無不言、言無不盡。

（2019）鄂0921刑初134號判決書記載，孝昌縣法院綜合評判如下：通過簡訊或微信記錄及錄音資料，能清楚反映左某在“廣平沐足”案辦理期間，與閔某存在經常性的聯系，談話內容不僅直接關涉案件走向及處理情况，而且告知了案涉人員的上網追逃、公安機關抓捕及如何應答以逃避責任的情况。該行為已構成幫助犯罪分子逃避處罰罪。

2015年11月9日，“廣平沐足”股東親戚餘某與左某等人經商議後决定：送錢給厲運東。餘某將籌集的現金放置於一淺棕色包內，委託左某送給厲運東。次日，在左某辦公室門口，左某以送包為名將錢送給厲運東，厲運東查點發現包內共有10萬元。此後厲運東將該包退還給左某，左某也退還了該筆錢。

此外，法院還評判，左某向閔某索賄：左某在管理孝昌縣天福達警衛服務有限公司期間，以入股分紅名義收取90萬元。

2019年，孝昌縣法院一審判決：左某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑一年六個月；犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑一年；犯受賄罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣25萬元。數罪並罰，决定執行有期徒刑六年，並處罰金人民幣25萬元。

3月23日，厲運東對上游新聞記者稱，左某落馬緣於閔某丈夫的舉報。“閔某老公還帶人來過局裡反映情况，說左某和他老婆有染。局裡好多人都知道。”

厲運東的說法在前述134號判決書中得到印證。

閔某稱，“廣平沐足”案發後，她與左某接觸密切，左某讓她來孝昌做生意，當他的情人，給他生兒子。

左某並沒承認與閔某有不正當男女關係，只是說，閔某活潑可愛，案發後接觸密切。

厲運東稱為破案假意受賄，不忍心行賄同事受牽連未向組織報備

左某於2019年7月落馬，很快波及到厲運東。

2020年12月17日，孝昌縣法院作出的判決書顯示：左某以送包為由給予厲運東10萬元，厲運東在明知他人有請托事項的情况下仍收受，其在一段時間內非因客觀條件限制，既未向領導報告，亦未作其他處理，其待提出的“打包處理”方案被否决，“廣平沐足”案相關人員陸續歸案後才予退還，該行為已經構成犯罪。鑒於厲運東退還該10萬元不是因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查出，為掩飾犯罪而退還或者上交，其行為具有一定的主動性；而且在案件出來過程中，未因收受該款而拖延案件辦理進度和質量，對案件無實質性影響；其退還款項時間距離關聯案件被查已有數年；其犯罪行為情節輕微，可以免於刑事處罰。

法院判決，厲運東犯受賄罪，免於刑事處罰。

現時，厲運東仍擔任孝昌縣警察局治安大隊副大隊長，但他停下了工作，四處“喊冤”。

厲運東認為，他收下10萬元後，沒有網開一面，反而加大辦案力度，沒有受賄的主觀故意。

厲運東稱，2015年11月10日，左某給了他10萬元，令他愈發感覺到案件背後複雜。11月11日，他趕到看守所提審“領班”隆某。隆某起初不願開口，他除了繼續對隆某“攻心”外，還請來了隆某女兒和侄女做工作。11月19日，隆某如實供述，還原出了賣淫團夥的架構。

厲運東說，隆某開口，是這個案件的重大突破口，他也囙此有了底氣，於2015年11月20日將10萬元退還給左某，並囑咐左某退還。

厲運東稱，事實也證明，假意受賄這招起到作用。“收了10萬，左某肯定會把這個資訊告訴餘某，餘某便放鬆警惕與我聯系，通過餘某的號碼查出了其背後的一串人，進而抓住他們。”

上游新聞記者問厲運東：“收錢是為了麻痹嫌疑人，進而使案件迅速告破，但為何不向組織報備這個想法。”

厲運東答：“告訴給組織，左某會受到牽連，我和他共事多年，不忍心。”