重慶陳某將20元給邱某買彩票，邱某5注單式彩票共10元後，又花56元買複式彩票後，退還陳某15元，但未將彩票給他。事後邱某自己購買的56元複式彩票中獎500萬。陳某認為自己購買的是複式中獎彩票，索要獎金，陳某拒絕認為中獎與陳某無關。陳某於是起訴邱某索要獎金。

#法儀說法#

彩票中獎這個事情，一半要看運氣，一半是真的要看人，如果是陳某去買，說不定不會中獎，但邱某卻中獎500萬，陳某自然想從中分得一杯羹。一審法院判決不支持陳某的訴求，他不服提起上訴，二審維持了原判。法院並沒有從案件事實真相究竟如何去解决這個案件，而是從程式的角度做出了合乎法律的判决。

在這起彩票購買案件中，邱某購買的56元複式“雙色球”福利彩票中獎是一個既定的客觀事實，陳某事先和邱某合夥共同購買彩票也是既定的事實。陳某出於信任將20元給邱某買彩票，事先也沒有約定購買彩票的類型。

在沒有明確約定的情况下，56元的複式彩票中獎500萬，陳某自然是認為自己也是中獎者。但是，從法律分析案件事實的角度來說，邱某花十元購買了5注單式彩票之後，又花錢買了56元的複式彩票，此後將剩下的15元還給了陳某，雖然沒有把彩票給陳某，但陳某接受退還的15元錢的行為，就應當認為兩人只是達成了對共同購買10元單式彩票的合意。

至於陳某主張中獎的複式彩票是自己與邱某的合意，根據《民事訴訟法》第64條，當事人對自己提供的主張，有責任提供證據。如果當事人無法提供證據證明的主張，那就要承擔相應的舉證不能的法律後果。

陳某雖然說中獎的500萬自己也有份，因為自己是和邱某共同合買的56元複式彩票，但他在兩次庭審中都沒有提供有效的證據證明是合夥購買中獎彩票，即便真的是合夥購買，在沒有證據證明的情况下，法院自然不會支持陳某的訴求。

歡迎關注@王法儀，一起從熱點事件中感受法律。