文丨love審丨檸檬不萌

3月份的新疆棉花事件，耐克銷量一度下跌，隨後的貼出的道歉信也沒有任何的誠意。豈料在近期《金融時報》的報導之中，耐克首席執行官開始對中國群眾示好。細想也可知，若非是因為耐克在中國市場上遭受了打擊，也不會有這一次的示好。名喚“瑞士良好棉花發展協會”（BCI）的組織，旗下成員包括耐克、爱迪达以及新百倫等多個國內外大牌，表面上打著非營利組織的旂號，背地裡卻充斥著政治色彩。

耐克道歉

在去年的10月份，BCI就所謂“新疆強迫勞動以及侵犯人權”發表過聲明，隨後H&M迅速響應BCI，暫時抵制新疆棉花，耐克也緊隨其後進行響應，而國內品牌如安踏則選擇退出BCI。今年3月份，事件繼續發酵，在美國的主導之下，所謂“新疆的強迫勞動以及侵犯人權”再次被大肆鼓吹，而耐克、H&M以及爱迪达再次以實際行動表明，抵制新疆棉花的使用。

這一消息一出，中國群眾開始自發抵制上述西方品牌，其中耐克的損失不容樂觀。但隨著BCI的態度再次轉變，推翻了以前給新疆棉花下的結論，接到這一消息的耐克態度馬上轉變。但H&M依舊執迷不悟，現時H&M在國內的門鋪已經自發性關閉，遭到的抵制要比耐克還嚴重。除此之外，根據數據調查，耐克在4月份的銷售額已經下跌59%，市值蒸發71億美元左右。

新疆棉花的政治縮影

若是將此次事件看成貿易事故，那麼便輕視了這件事情。其實這就是以美國為主導、對中國發展進行扼制的一次手段，近年來美國深諳這種行徑，大量的陰謀論和針對中國的人權問題是層出不窮，新疆棉花事件不過是美國制裁手段的一處縮影。

本來想要通過這次棉花事件，來醜化中國在國際上的形象，削弱中國在世界上的影響力，徹底破壞中國的貿易秩序，豈料會弄巧成拙。西方國家低估了中國人民的愛國之心，這次棉花事件不僅沒有達到美國的預期，反而造成西方一線體育品牌的損失，礙於中國市場的强大，不得不向中國低頭認錯。

在這件事情上，比爾蓋茨都要比美國的政客看得清楚，想要擾亂中國市場的經濟秩序簡直是難於上青天。同時在西方一線體育大牌遭到抵制之後，國內品牌如李寧卻紛紛崛起，銷售量暴增；再比如說之前美國抵制中國晶片，卻造成國內晶片的強勢崛起，這對於美國來說都是得不償失。

可見，美國的每一次打壓，對於中國來說並非壞事，反而是促成了國產品牌的崛起。現在風頭轉變，耐克想要重回中國市場，怕是沒有那麼容易。在沒有了西方品牌的擠壓之後，國產品牌獲得更大的空間生長。最後就像我國前外交部發言人耿爽所言：想吃我國飯，卻又想著砸鍋，天下哪有這樣的美事。

（版權聲明：本文由無線泉州原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯系告知，部分消息參攷來源：中國新聞網、國防時報社）