自由美利堅槍擊每一天，這句話相信很多人在網上都看過，大家多多少少都有一些調侃的意思，畢竟一個國家，即便治安不好，也不應該嚴重的槍擊每一天的狀況，誠然在此前美國的槍支問題還沒有這麼嚴重，持槍襲擊的案件也不過是偶爾發生，所以說槍擊每一天多多少少有些危言聳聽，但是最近特別是新冠疫情爆發以來，美國的槍擊案件數量直線上升，大有一種管不住的狀態。

根據美國官方的報導，在2021年已經過去的五個月裡面，已經發生了近萬起持槍暴力事件，造成了8100多人死亡，平均每天有超過54個人喪生，這已經是過去20年來最高的數據了。

德州新政策雪上加霜

根據媒體報導，近日德克薩斯州通過了一項法案，允許21歲以上可以合法擁有槍支的個人，在沒有獲得許可證的情况下，就可以在公共場合攜帶手槍。

這一許可證實際上已經不是德州第一次在槍支問題上進行開放了，此前，德克薩斯州已經允許沒有獲得持槍許可證的情况下，在公共場合持有步槍，而這一次的方案是進一步通過了在無證情况下，公共場合持有手槍的許可。

其實這裡就值得分析一下，為什麼先通過步槍，而後通過手槍？按道理來說，步槍的威力不是應該更大，致死率更高嗎？的確，如果從戰鬥的角度來說，步槍的威脅確實更大，但是如果僅僅從襲擊的角度來說，隱蔽性更好的手槍，更容易對沒有防備的路人或者是其他人造成傷害，畢竟走在大街上，看到一個手持步槍的人，你是絕對不會招惹他的，但是一個腰裡別著手槍，你也看不出來的人，卻很容易對你造成突然的傷害。

該項法案的意義

那麼，這一項法案通過的目的到底是什麼？難不成是為了促進槍支的銷量？雖然這肯定不是法案的目的，至少不會是主要目的。根據德克薩斯州政府給出的解釋，他們認為允許更多人佩戴槍支，實際上是一種讓讓大家擁有平衡暴力的力量。在德州政府官員的眼中，大家都有，那就等於大家都沒有，如果每個人都能够擁有槍支，行走在路上，那麼就會讓不法分子在進行襲擊之前，好好思量究竟能不能動手？畢竟對方也擁有武器，可以進行反擊。

但是不得不說這個想法有些過於理想化了，誠然從社會學理論上來說，優勢永遠是從對比之中出現的，如果對比無法出現優勢，那麼自然也就很難出現霸淩，但是很明顯，槍擊案的覈心並不是霸淩，而是暴力跟種族歧視。德克薩斯洲政府的法令並沒有解决根本的問題，相反，允許所有人佩槍之後，一旦出現衝突，那麼必然會造成更大規模的傷亡，所以這個原本應當是出於好心保護人民生命安全的法律，最後到底會造成怎樣的結果？真的是不得而知。

美國為何槍擊案頻發？

美國發生槍擊，實際上是一直以來都有的傳統，但是為什麼偏偏在2021年槍擊案的發生頻率發生次數以及傷亡人數都達到了歷史新高呢？說到這裡，自然是無法避開疫情造成的影響。

不得不承認的是，疫情對於美國造成的打擊還是相當大的，作為一個全民不愛儲蓄並且高負債的國家，疫情讓很多群眾生活水準直線下降，家庭收入基本斷絕，特別是在特朗普執政期間，很長一段時間，政府對於疫情都選擇了回避的態度，這就造成國家應該有的相應救濟和補貼也不到位，這對於原本生活狀態，一般甚至部分中產家庭都造成了巨大的打擊。

而就是在這樣一次公共衛生事件之中，美國的社會進一步撕裂，原本美國最富有的10%的人群就已經佔據了美國70%的財富，然而在這一次公共事件之中，這種貧富差距卻進一步的新增了，這就導致了很多人群無法獲得足够的生活資源保障。而在這種資源緊張的時候，種族歧視是一定會出現的，這其實實際上是一種群體的自我保護，但是會加深社會矛盾。於是黑人的種族運動越來越頻繁，特別是中下階級，所爆發出的對於生活的不滿意，更加容易引發持槍襲擊案件。

這些人群原本就沒有什麼可以再繼續失去的，所以當他們的生活真正無法維持下去的時候，報復社會似乎也成了一個選項。在拜登上臺之後，儘管給全國群眾發了很多錢，但是也帶來了物價的上漲，無法根本遏制社會矛盾，僅僅是有所緩和，卻無法解决。槍從來都不是美國社會的根本問題，無處不在、一點即燃的衝突才是。