告示“外賣與狗禁止入內”,网咖在“拽”什麼?

山东 143℃ 0
摘要:“XX與狗不得入內”,任誰聽,這都是一句極具歧視性的話,然而,山東滕州一网咖竟然貼出“外賣員與狗禁止入內”的告示,引發公眾爭議。官方調查發現是网咖工作人員與外賣員產生糾紛,在氣憤之下所為。20日,滕州市文旅部門對此介入調查。官方介入後,网咖負責人和工作人員受到了嚴肅責備。私以為,不管對外賣員有多不滿,滕州涉事网咖都不該做得這麼“不道地”。

“XX與狗不得入內”,任誰聽,這都是一句極具歧視性的話,然而,山東滕州一网咖竟然貼出“外賣員與狗禁止入內”的告示,引發公眾爭議。

為什麼貼這樣的告示?官方調查發現是网咖工作人員與外賣員產生糾紛,在氣憤之下所為。

因為心有不快,工作人員就可以踐踏道德底線,公然歧視和報復外賣員嗎?

“外賣與狗禁止入內”

身處快節奏的當下,很多人都將外賣當作好好吃飯和努力工作間的“調和劑”。這導致,每到飯點,我們都能看到大量外賣小哥穿梭於都市的大街小巷,來去匆匆。

外賣業繁榮了,有關它的爭議事件也就多了。

6月19日,網曝山東省棗莊市滕州展業网咖貼出了一張紅底告示——“外賣與狗禁止入內”。

據網上視頻,該告示就貼在网咖正大門的玻璃上,8個字極為顯眼,就算不是一名外賣員,在看到這樣的侮辱性告示後你恐怕也會感到不適。

“典型的侮辱他人人格,必須嚴肅處理或公開道歉!”

“歧視部分國家、民族、職業和性別,這就是人性最真實的一面。”

——網友紛紛譴責。

當天晚些時候,涉事网咖負責人向全體外賣工作者道歉,稱自己“文化水准低”,是法盲。20日,滕州市文旅部門對此介入調查。

网咖為何“拽”?

出於什麼原因,网咖才會如此明目張膽地歧視外賣員?

原來,此事起因於一場糾紛。事發早些時候,网咖工作人員和外賣人員因進入网咖問題產生糾紛,前者一氣之下便張貼了該告示,意圖將所有外賣員拒之門外。官方介入後,网咖負責人和工作人員受到了嚴肅責備。

那麼問題來了:為何滕州這家网咖不允許外賣員進入?

個中緣由我們不得而知,不過,按网咖對待外賣員的“一貫作風”,小觸猜測不外乎以下幾種可能。

其一,影響自身利益。今天的网咖已不只是上網場所,它們要麼自營著內部餐飲,要麼與附近餐館有合作關係。如此一來,网咖自然不會待見擠佔自己盈利空間的人。

其二,平添清潔工作。點外賣的网咖顧客大多不會自行清理案頭的廚餘垃圾,囙此,外賣“氾濫”勢必新增网咖的工作量,讓工作人員產生一種“免費為外賣商家打掃衛生”的不平衡感。

總結起來就一句話:我又拿不到啥好處,憑什麼讓你進來?

不應如此短視

私以為,不管對外賣員有多不滿,滕州涉事网咖都不該做得這麼“不道地”。

之所以要用“不道地”來形容,是因為网咖確實有權在合法前提下製定准入規則,即它們是可以禁止外賣員進入网咖的。

只不過,相比於粗暴阻攔,更好的處理管道是提醒顧客到門外取餐,或者在吧台設立取餐點比特。

封锁甚至辱駡外賣員,在短期內或許可以提升网咖自營餐飲的營收,但從長遠來看,這樣的做法是極不科學的。

顧客要吃外賣,證明其喜歡外賣的便捷性、味道或者性價比,這從側面反映了网咖的自營餐飲比不上外賣。

比不上競爭對手,就用盡手腕阻斷競爭對手與市場的聯系,這樣的做法顯然治標不治本,久而久之將影響自己的主營業務。

總之,网咖不應鼠目寸光,更不應公然侮辱外賣員群體,其他經營場所要從此事中吸取教訓。

(圖片來源於網絡)

END

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】