文|《財經》新媒體主筆十年砍柴

編輯|蔣詩舟

自五一長假至今，杭州野生動物園金錢豹外逃而引發的懸疑劇一直在上演。情節變化頗多，真相迷霧重重，一件看上去並不複雜的安全生產事故硬是在全國人民的眼前成了“羅生門”。豹子是什麼時候逃走的？究竟是三只豹子還是四只豹子？抓回來了幾只？在資訊如此發達的今天，這種基本資訊在互聯網上變幻不定，讓公眾一頭霧水。

昨天杭州市有關部門聯合召開了新聞發佈會，算是給出了權威的答案：3只亞成體金錢豹於4月19日上午10時許，從杭州野生動物世界的動物隔離區逃逸，4月21日野生動物世界自行組織搜捕，麻醉捕回1只金錢豹。當地政府組織的搜捕隊伍於5月8日下午成功捕獲了另一隻。目前正在全力、全時段搜捕最後一隻在逃金錢豹。

野生動物園瞞報的動機，此前早就被公眾猜中了。公司法定代表人、總經理張某全在事發後召集公司管理層人員進行商議，認為若如實對外公佈、上報首長部門將嚴重影響動物世界五一期間營業，故决定隱瞞不報，並私下自行開展搜捕。

公眾紛紛驚呼，這野生動物園的管理者是吃了豹子膽麼？兇猛的大型貓科動物逃走，他們竟然敢瞞報。這連《水滸傳》中陽穀縣的官府都不如，景陽岡有吊睛白額猛虎傷人，官府尚且張貼告示，提醒過往客商必須在每天特定時間結伴通過。

園方“瞞豹”的行為確實太惡劣了。早在五一長假前，就有當地居民看到了豹影，一些人以為是野生的，以此來說明當地生態環境好轉。在五一長假後，更有茶農用手機拍攝到金錢豹，附近別墅區的監視器也拍到了豹子。在媒體的質疑和當地首長部門的詢問下，野生動物園管理方仍然嘴硬，矢口否認。想像一下，還有兩隻金錢豹在野生動物園周邊山林裏轉悠時，每天數萬遊客卻一無所知，帶著孩子興高采烈地進園參觀。

“瞞豹”的緣由很簡單，誠如網絡上有人揶揄：金錢豹逃走了，園方把“豹”字死死地捂住不讓人看，就只剩下“金錢”二字。瞞豹，無非是為了錢。

陽穀縣的官府則沒有隱瞞老虎傷人的利益動機。景陽岡傷人的老虎是野生的，不是他們豢養因看管不力逃走的，他們沒有責任；景陽岡又不是遊客喜歡去的名勝地，封锁行人獨身經過並不影響誰的收入；而若在猛虎傷人後不及時提示過往商旅，再有人被傷害地方官府要被追責。

杭州野生動物園三只豹子逃逸的情形完全不一樣，管理方有著强烈的瞞報利益動機。有人會問，這麼大的事，哪能瞞得住？他們這不是利令智昏麼？利益令園方瞞報，這不假，但他們未必“智昏”，而是在决定瞞報之前，經過一番認真的風險與收益算計。

據媒體透露，這個五一小長假該野生動物園遊客超過10萬。該園成人票價格220元，學生票180元，光門票收入就有兩千萬元左右，還有其他的衍生收入。由於中國對新冠疫情的有效控制，今年五一前，各地文旅部門都已料到這個小長假一定會出現遊客補償性井噴。就在小長假到來之前，三只豹子走丟了，如果按法規及時上報，那麼肯定會被要求閉園整頓，先找回逃走的豹子。這個本可以大掙一筆的小長假，收入很可能是負數。

那麼瞞報的風險呢？野生動物園的管理團隊肯定也進行過一番分析。他們大概認為三只亞成體金錢豹（還沒有完全成年，相當於人類的半大小子）逃出去對公共安全造成傷害的概率不高，如後來園方的道歉所說，“因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱”。所以他們决定瞞住首長部門和公眾，私下裏去找。自己能找回當然謝天謝地，即使不能全找回，兩三只豹子消失在茫茫林海，又有誰知道呢？只要公眾不關注，等到時過境遷，豹子餓死在山林，這事就過去了。至於園方道歉中說“擔心事件公佈會引起恐慌”，是睜眼說瞎話，他們擔心的是公佈後沒遊客來了，錯過了黃金假期；擔心被有關部門追究責任。

如果不瞞報，就得眼睜睜看到數千萬的收入打水漂，而且企業管理者將受到追責；而瞞報固然存在風險，但一旦瞞住了，就萬事大吉。一邊是眼前看得見的收益，一邊是並未明確的風險，那麼經營者會怎麼選擇？希望他們能靠道德的自覺抵制住利益的誘惑？顯然不可靠。這就是一些地方安全生產事故發生後，企業乃至當地管理部門瞞報的根本原因。

今年1月10日，山東棲霞市一個金礦發生爆炸，22名礦工被困井下。棲霞市市委書記、市長得知後，認為被困人員獲救的可能性較大，作出暫不上報、自行組織救援的决定，錯過了上級部門儘快提供救援的最佳時機，最終造成10人死亡，1人失踪，直接經濟損失6847.33萬元。棲霞市領導瞞報礦難的動機和杭州野生動物園管理者“瞞豹”動機如出一轍。

有人可能會問，現在通訊科技這麼發達，人人都有監視器，人人都能上網發言，這樣的事故瞞得住麼？多數人做出選擇，往往憑藉自己知曉的經驗，如果根本瞞不住，那麼世上就不會有瞞報。科技的發展對促進資訊傳播作用甚大，但科技不是萬能的，科技的威力完全可以被人為地抵消。杭州野生動物園的“瞞豹”讓網友對成語“管中窺豹”作出新的解釋：對資訊進行有效管控下，人們去窺視豹子。

應該說在這件事的處理上，杭州市有關部門的態度是明確的，措施是及時的。該野生動物園法定代表人、總經理等五人已以涉嫌危害公共安全犯罪被採取刑事強制措施。設想一下，如果杭州野生動物園管理方神不知鬼不覺地把三只豹子很快找回來了，或者他們能量足够大使當地有關部門如山東棲霞市的主要領導那樣配合他們“瞞豹”，這事未能引發輿情，是不是就過關了呢？

若沒有人為因素的干擾，在到處監視器、人人有手機、人人可上網發言的當下，類似礦難和豹子逃逸的事是很難給瞞住的。只有出了事根本瞞不住，而刻意隱瞞的風險很大，那麼誰也不敢瞞，因為瞞了沒有好處只會受到更重的處罰。若此問題不解决，“瞞豹”恐難杜絕。