重慶女子碾軋老人,賠償家屬4.5萬元,屍檢報告:人是吃水果噎死的

重庆 80℃ 0
摘要:重慶南川區一女子小美在一個雨夜開車輾軋了一個老人,她為此賠給老人家屬4.5萬元喪葬費,結果,屍檢鑒定結果顯示老人並非被她輾軋致死。6月18日,央視新聞消息,當地法院依法判决老人家屬返還喪葬費。正在小美與老人家屬為責任認定吵得不可開交時,老人的屍檢報告出來了,報告結果顯示,老人生前吃柑橘卡在喉嚨,窒息而亡,並非被碾軋致死。

重慶南川區一女子小美在一個雨夜開車輾軋了一個老人,她為此賠給老人家屬4.5萬元喪葬費,結果,屍檢鑒定結果顯示老人並非被她輾軋致死。6月18日,央視新聞消息,當地法院依法判决老人家屬返還喪葬費。

離奇出現在車底的屍體

深夜,南川區下起了大雨,雨幕遮擋了司機的視線,道路能見度很低,為防止發生危險,小妹的朋友小唐下車充當“探路儀”。小唐下車不久後,就向小美示意停車,但小美並沒有領會小唐的意思,繼續駕車行駛,隨後,小美便感覺到自己撞到了什麼東西,她連忙下車查看,發現一名老人躺在車底,疑似被自己輾軋。

小美一邊將老人從車底拖出來,一邊報了警,她怎麼也想不明白,自己為什麼會撞到人,當天為了安全起見,她的車速不超過五邁,開出去還不到20米。雖然下著大雨,但事發路段視線良好,沒有遮擋物,20米內出現一個大活人,她肯定能看見,難道是老人碰瓷?正當小美百思不得其解時,她的朋友小唐告訴她,老人早就躺在了地上,他曾經打手勢讓小美停車,但小美沒停。

老人家屬對於老人的離世感到非常悲痛,向小美索要8.5元喪葬費,小美覺得老人的死有蹊蹺,不想給這筆錢,警察調解時告知她,老人被碾軋身亡,她很可能要負刑事責任,賠償喪葬費之後可以要求老人家屬出具諒解書,這在後續處理時可以為她減輕刑罰。小美這才同意賠錢,但她覺得8.5萬元太多了,最終只賠付了4.5萬元,老人家屬為其開具了諒解書。

即使賠了錢,小美依然覺得這起事故的責任不在自己。警察瞭解到,死亡老人患有老年癡呆,經常離家出走,附近村民見到他就會跑去告訴他的家人,但家人並沒有第一時間出去尋找。一比特事發前路過的村民稱,當天老人又離家出走了,躺在路中間睡覺,他怕有車壓到老人,就守在老人身邊,沒多久,老人的老伴就來了,但她並沒有把老人接回家,老人依然躺在路中間,這才出現了後續的慘劇。

屍檢報告令人大吃一驚

正在小美與老人家屬為責任認定吵得不可開交時,老人的屍檢報告出來了,報告結果顯示,老人生前吃柑橘卡在喉嚨,窒息而亡,並非被碾軋致死。雖然小美開車碾過老人,導致老人肋骨斷裂,內臟出血,身體多處擦傷,但從傷勢和出血量來看,這並非老人的直接死因。看到這個結果,小美不淡定了,想要回自己之前賠償的喪葬費,但老人的家屬不同意。

家屬稱,雖然小美並沒有直接造成老人死亡,但她輾軋了老人的屍體,給家屬的精神造成了傷害,賠償點喪葬費是天經地義的。而且小美在碾壓屍體之後,將屍體拖出車底,破壞了第一現場。對此小美回應,她之所以把老人拖出來,是想要施救,萬一老人當時還活著呢。小美還提出,是老人家屬沒有第一時間將老人帶回家,才會導致老人被碾軋,這個鍋應該他們自己來背。

小妹將老人家屬告上法院,索要先前的4.5萬元喪葬費。根據我國法律規定,喪葬權屬於侵犯他人生命健康權,造成他人死亡的賠償費用,當地法院認為,老人的死亡並不是小美的過錯,囙此判决家屬返還喪葬費,家屬不服提出上訴,二審維持原判。但因為此次事件並不是交通事故,所以小美不能得到保險公司賠償,需要自費修車。

老人家屬表示,親人離世,遺體遭到碾壓,他們內心非常悲痛,現在官司還打輸了,期間付出了很多律師費和精力,他們也覺得很委屈,現時,他們正在打算起訴小美毀壞老人遺體。

部分素材綜合央視新聞

編輯:安吉拉

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】