導讀

眾所周知，社區都是有物業管理的，主要範圍是在公共區域，比如樓光或監控等等，不過也只是能起到基本的管理，類似於24小時盯著監控看，哪裡發生了什麼意外就要及時發現，無疑也是不太現實的，畢竟幾百個監控畫面，請上10個警衛也看不過來。

通常來說監控也只是做個重播的證據，不過有人在社區內出意外時，業主可能就會怪起物業了，依據也挺簡單的，警衛沒有及時發現，在河南就有比特男子在電梯內因病猝死，家屬認為物業也有責任，警衛沒有及時發現，我們一起來看看。

事情發生在湖南株洲的某個社區，6月15號早上10點多，一比特男子帶著孩子從16樓乘坐電梯，到了1樓電梯門開了後，孩子走在前面出去了，男子跟著後面沒站穩就倒在電梯內，倒地時間是38分，39分電梯就啟動低能耗模式，監控也變黑屏了。

41分有比特業主要下樓，電梯就運轉了起來，42分電梯門開了後，該業主看到男子倒地後，猶豫了下轉頭就出電梯，接著一比特送水工又出現在電梯門口，先是按了電梯樓層，接著和電梯外的一比特業主討論，這情况到底該怎麼解决。

等到44分送水工撥打了求助電話，很快物業的警衛也趕了過來，在送水工和警衛的努力下，49分把男子給抬出電梯裏，不過此時男子已經沒救了，醫院方面給出的結論是心源性猝死，雖然男子是因病猝死的，但是家屬認為物業也有責任。

家屬的依據倒也很簡單，電梯內部是有監控的，如果物業發現得及時的話，那就可以更早的喊救護車，男子也能更早接受治療，說不定人還能搶救回來，所以家屬認為物業是有責任也有義務為男子的猝死負責，不過多次和物業協商都沒什麼結果。

記者也到了該社區瞭解情况，據男子的妹妹介紹：她哥哥今年也才35歲，此前一直在浙江那邊上班，端午節回來株洲想要在社區買個車位的，沒想乘坐電梯出了意外，她還認為電梯低能耗空調跟著停掉的2分鐘，也是導致她哥猝死的原因。

對此物業方面也有自己的說法，表示社區內有200多個監控，不可能每個監控24小時都有人看，監控也只是用作重播當證據的，在接到反映後也是及時叫了救護車，並讓警衛及時過去處理，物業認為自己已經盡到責任了。

現時雙方還在為此協商著。

小結

整件事情看下來，物業確實是沒多大責任，首先男子是因病猝死的，以他倒地再到被抬出去的時間段來看，也就是在10分鐘內就已經猝死了，這麼短的時間及時發現也搶救不過來，再來監控方面也是難以看到位，200多個監控24小時找人盯著看不現實。

退一步說，就算警衛及時發現有人倒地，大概率也是救不回來，按照流程都是到現場確定一下，接著才會去叫救護車，而不是有人倒地上馬上就喊救護車，這期間也會浪費了幾分鐘，再加上救護車路上耽擱的時間，實際上也差不多10分鐘了。

這樣物業反倒還容易攤上事，到時家屬就會說了，為什麼不馬上叫救護車，還要過來檢查一下，雖然男子因病猝死，家屬心情是很悲痛，但還是需要理智一下，把前因後果想明白，再來和物業講道理，大家對此怎麼看？