中國著名歷史學家吳晗曾說：“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”四庫全書，清乾隆撰，集史大成，為人稱讚。亦有不足，主觀臆斷，粉飾自身，抹黑前朝，篡改歷史，掩蓋事實，假以後人，可氣可歎！

大家都知道，我國是一個歷史悠久的國家。現如今，我們之所以能够瞭解到那麼多古時的趣事，主要得益於古人留下史書，其中包括正史、野史等，都有很高的參攷價值。當然了，從古墓中出土的文物同樣也可以幫助我們瞭解古代人們的生活情况，還可以驗證史書上所記載的史事是否正確。

因為史書畢竟是人為撰寫，史官難免會受自己的主觀情緒所影響，從而歪曲歷史。像司馬遷所寫的《史記》之所以被後世推崇，有很大一部分原因正是因為他所撰寫的史事皆有據可證，並非胡編亂造，甚至對他所處的朝代也據實而寫，完全不擔心囙此被當朝統治者所制裁。

可是，有一個朝代就因為多次篡改歷史而被大家所詬病，這個朝代便是清朝。眾所周知，在過去的數千年裏，由少數民族所創建的政權並不多。而清朝作為滿人創建的政權，他們想要更好的統治漢人，自然需要粉飾自己，抹黑上一個朝代，這樣才能被群眾認可。

就像由清代官員所編撰的《明史》，其中有專門為闖王李自成立傳，但有部分描寫卻不正確，有故意描黑李自成的嫌疑，其目的就是為了說明當初滿人進關是為了解救大家，而不是統治大家。除此之外，在《明史》中還有一處明顯的錯誤，聲稱鄭成功將魯王朱以海沉入海中殺死。一直以來大家都相信這個說法，直到在金門發現魯王墓之後才得知事實並非如此。

這件事還得從上個世紀五十年代說起，當時福建金門的構工部隊正好在採石，意外在一塊巨石的前面發現了墓壙，從外觀來看應該是三合土砌成的。其中墓碑高有一米二左右，上面刻有“皇明監國魯王擴志”以及其他碑文。隨著專家進一步研究翻譯碑文，才發現原來魯王的人生經歷與《明史》記載不符。

魯王朱以海是朱元璋第十個兒子的後代，大家從這個封號也可以看得出來，他的封地應該在今天的山東一帶，但為何會被埋葬到福建金門呢？當初，李自成的起義軍勢不可擋，甚至直接攻入北京城內，朱以海為了安全起見便一路南逃。

但是，大家可不要以為朱以海是一個貪生怕死之輩，他在撤到南方之後，還曾積極組織過多次起義活動。根據碑文記載，順治三年他一路來到今天的福建地區。第二年這個人便召集很多複明志士，舉辦了誓師大會，表明自己的心志，絕對不會和南宋一樣偏安一隅。

剛開始，他的起義行動還比較順利，連續收復了周圍不少地區。但儘管在那個時候，他手下的人依舊不合，且不說大家齊心合力，輔佐魯王抗擊清軍，竟然還內訌不斷。原本在兵力方面就相差懸殊，可謂是內憂外患。所以，魯王的部隊很快便被打敗，清軍佔領了福建地區。

沒有辦法，朱以海只能繼續逃亡到舟山，以舟山為大本營繼續培養自己的勢力。但是清軍很明顯不會給他可乘之機，繼續進攻舟山。期間朱以海多次向日本求助都沒有得到回應，而他只能像小綿羊一樣一直被清軍追趕。舟山被攻克後，朱以海無奈前往廈門投奔鄭成功。實際上，朱以海去到廈門之後，受到鄭成功熱情款待，兩人之間並沒有不和，更不會像《明史》中所寫一樣，被其殺害。

至於為何會於金門埋葬，是因為朱以海後來被鄭成功安排在金門定居生活，碑文中記載，一直到康熙元年朱以海才“中痰而薨”。所以說，《明史》中這樣書寫，其目的不言而喻就是為了故意抹黑鄭成功，令後人誤解。相對比之下，清朝統治者便可以借用這件事提升自己的形象，為之後征討鄭成功埋下伏筆。

最後，需要說到的是，事實永遠是事實，即便有意掩蓋、歪曲，但終究有一天還是會被人們發現。俗話常說要想人不知，除非己莫為。我們應該學會正視歷史，尊重歷史，而不是為了某種目的而篡改它。作為新時代的華夏兒女，我們應該更加清楚這一點，只有學會正視自己的過錯，進而才能更上一層樓。