中國可以保住新疆卻沒有保蒙古,難道是因為缺少一個左宗棠嗎?

新疆 180℃ 0
摘要:在中國的歷史上,保住了新疆卻沒有保住蒙古,而新疆是左宗棠花了5年的時間收復回來的,所以就難免有人會說,就是缺少了一個像左宗棠這樣的人去收復蒙古,但是真實原因並不是如此。左宗棠是晚清重臣,還是湘軍的著名將領,與曾國潘、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。一生經歷了湘軍平定太平天國運動、洋務運動、平叛陝甘同治回亂、收復新疆以及新疆建省等重要歷史事件。

在中國的歷史上,保住了新疆卻沒有保住蒙古,而新疆是左宗棠花了5年的時間收復回來的,所以就難免有人會說,就是缺少了一個像左宗棠這樣的人去收復蒙古,但是真實原因並不是如此。

左宗棠是晚清重臣,還是湘軍的著名將領,與曾國潘、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。他留意農事,遍讀群書,鑽研輿地、兵法。一生經歷了湘軍平定太平天國運動、洋務運動、平叛陝甘同治回亂、收復新疆以及新疆建省等重要歷史事件。

左宗棠在收復新疆的時候,確定了好的軍事戰略,提出要“先北後南,緩進急戰”。之後為解决軍費的問題,左宗棠還親自做了調查和計算,這樣的事事操勞的將領就可以看出有多用心和謹慎了。最後按照製定的戰畧,先是克復了北疆,之後打開了南疆,到最後收復了新疆。

而蒙古卻一直都保不住,最主要的原因就是這幾點。第一點,新疆和外蒙古,雖然都有中國邊疆地區常有的民族和宗教問題,但是二者之間有很明顯的區別。

新疆是多個少數民族的聚居區,大部分維族主要集中在天山南的南疆,哈薩克族在北疆,此外還有塔吉克、烏茲別克、蒙古族等分佈在新疆各個地域。這種多個少數民族共存的狀態,其實是讓他們之間互相制衡。但是這種轉態就確保了新疆沒有哪個少數民族是一枝獨大的。

而蒙古族,90%以上是漠北喀爾喀。喀爾喀四部為左翼車臣汗、土謝圖汗,右翼塞音諾顏、劄薩克圖汗。他們又佔據了當時外蒙古接近80%的領土地域,所以一個蒙古族就佔有很大的比例,就難以收復了。

第二點就是清朝對新疆和蒙古的軍事勢力有著天壤之別。清朝把外蒙古、新疆歸入版圖,主要是源於康熙時代的開始、到乾隆中期結束,前後持續70餘年之久的清准戰爭。

康熙年間,準噶爾貴族噶爾丹東侵喀爾喀,把漠北三部打的大敗。後者與第二世哲布尊丹巴狼狽逃竄到內蒙古,請求清軍救援。

清朝自然也要趁機對漠北喀爾喀貴族和喇嘛集團加以限制,從漠北四部的幼年貴族子弟中挑選人選,送到北京“內廷教養”,從小對他們加以親滿、漢化教育,成年後再與愛新覺羅皇族女子婚配等,為了分化、控制漠北喀爾喀,清朝採取了很多手段,總體而言,收效還算不錯。

在整個清准戰爭中的大部分時間,清軍在外蒙古維持了一隻相當強勢的軍事力量,在清朝軍機處等文獻中,他們被稱為“北路清軍”,主要駐紮在外蒙古西陲的烏裡雅蘇台、科布多。在乾隆24~25年,清軍徹底擊敗準噶爾,將新疆收入版圖後,清廷認為沒必要再在外蒙古維持過於龐大的軍力,再加上外蒙古荒僻偏遠,包括糧食在內的各種軍備物資都要從內地調運,耗資巨大,對財政是極大的負擔。囙此,在清准戰爭結束後,清朝裁撤掉北路清軍。

還有原因就是新疆與內蒙古的外資啊條件不同。包括自然環境、交通狀況和移民條件。最後還有一點就是影響新疆與蒙古的外部勢力不同。新疆有大清、印度的英國殖民勢力和沙俄、土耳其這四股勢力。而蒙古就是一個封閉的內陸地域,基本上就是大清和俄國兩家的對抗。

所以不是說保不保得住蒙古,只要中國國力不過分軟弱,對俄國有政治、經濟優勢和必要的武力後盾,中國在對外蒙古問題上,就能隨時掌握主動權。

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】