同是反蔣失敗李宗仁和閻錫山能够東山再起,為什麼馮玉祥不可以呢

山西 187℃ 0
摘要:但是依然有軍閥割據,比如西川的劉湘,山西的閻錫山、廣西的李宗仁白崇禧、以及掌握西北軍的馮玉祥等,他們都地方實力派。他們為了自己的利益經常和蔣介石進行戰爭,比如桂系李宗仁,晉綏軍閻錫山和西北軍的馮玉祥,他們也蔣介石進行過多次戰爭,最後都以失敗而告終。也就是說在中原大戰中,李宗仁、閻錫山和馮玉祥都失敗了,蔣介石最終取得勝利。

民國的一大特色就是軍閥林立,北洋政府時期的北伐經過北伐戰爭,特別是張學良東北易幟,標誌著國民政府形式上統一了全國。但是依然有軍閥割據,比如西川的劉湘,山西的閻錫山、廣西的李宗仁白崇禧、以及掌握西北軍的馮玉祥等,他們都地方實力派。

這些人掌握著軍隊自成一派,他名義上服從國民政府,可是在地方上還是他們說的算,就是我們俗稱的土皇帝。他們為了自己的利益經常和蔣介石進行戰爭,比如桂系李宗仁,晉綏軍閻錫山和西北軍的馮玉祥,他們也蔣介石進行過多次戰爭,最後都以失敗而告終。

比如李宗仁,作為新桂系的排在第一位的首領,就曾經多次反蔣,但是被蔣介石用各種手段給擊敗,而李宗仁也不得不逃離廣西避難。不僅是李宗仁,新桂系的其他兩位巨頭,黃紹竑和白崇禧也因為反蔣失敗逃到國外避難,後來返回廣西,再度掌權,中原大戰中反蔣,再一次失敗。

再如山西的土皇帝閻錫山,在中原大戰反蔣失敗後,遠避大連,一度失去了對山西的控制。

中原大戰中反蔣聯盟中的另一員馮玉祥,曾經掌控西北軍,坐擁西北幾省,實力十分强大,不過在中原大戰中,反蔣聯盟最終以失敗告終。也就是說在中原大戰中,李宗仁、閻錫山和馮玉祥都失敗了,蔣介石最終取得勝利。

中原大戰反對蔣介石的李宗仁,曾經多次反蔣,在蔣桂戰爭中被蔣介石擊敗,並且被蔣介石以“叛亂党國”的罪名,開除黨籍,免除本兼各職。不過在1929年秋,李宗仁返回廣西南寧,組建護黨救國軍,自任總司令,盤踞廣西,再一次和蔣介石對抗,在中原大戰中李宗仁戰敗,退回廣西。但是不久,李宗仁又聯合粵系軍閥陳濟棠反蔣,任第四集團軍總司令。

再說閻錫山在中原大戰中,被蔣介石擊敗,退居大連,但是他很快就東山再起,任太原綏靖公署主任,重新掌握山西軍政大權。

而馮玉祥則沒有那麼好的運氣,中原大戰失敗後,擔任的都是國民政府的閒職,根本不能和李宗仁和閻錫山相比,那麼為什麼李宗仁和閻錫山能够很快恢復元氣,再一次成為地方實力派呢,我們先說說李宗仁和閻錫山。

李宗仁和閻錫山兩人是地方實力派,李宗仁是廣西人,他主要地盤在廣西。閻錫山是山西山,他的勢力也在山西,他們兩個在當地有很高的威望和人脈,這是他們能够迅速恢復的關鍵因素。不僅如此,他們還善於利用外部條件,比如李宗仁在失敗後,廣西內部也發生了內訌,使得李宗仁得以趁機返回。而山西省則是利用抗日的呼聲,重返山西,最終還是一方的土皇帝,相比之下馮玉祥不佔優勢。

馮玉祥本身是河北人,但是他的根據地不在這裡,在中原大戰中,他的主力基本上被擊潰,沒有後方根據地支持,他就是無根的浮萍。如果他有一個堅實的後方,比如他是河北一省的軍閥,這就是比較有利了,但是他沒有。

還有這和馮玉祥本人的作風有關,馮玉祥是出身於北洋軍閥,本身帶有很濃重的軍閥習氣,對於手下將領犯錯,他直接採用家長制的懲罰措施,比如下跪等,這些讓將領們很反感,導致很多將領離心離德,這也是他手下離開他的一個重要原因。

沒有根據地,手下離心離德,這是馮玉祥不能東山再起的一個重要原因,當然這些只是些重要原因,還有其他的原因。無論馮玉祥之前怎麼樣,但是在抗戰中還是力主抗戰的,這一點值得肯定。

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】