眾所周知，國都是一個國家的政治中心以及中央政府所在地，地理位置顯得格外重要。可以說，國度的位置會决定國家的發展。

在我國古代時期，政治經濟中心一直都是北方，但是隨著朝代的發展，政治經濟中心南移，讓南方都市也有幸成為首都，例如南宋臨安、明初朱元璋定都南京。

其實，關於首都的位置，不同的時期有著不同的考慮。如朱棣力排眾議，將都城從南京遷徙到了自己曾經的駐地北京，此舉有著穩定政權，以及鞏固北方疆域的意圖。這樣一來，明清的首都也就定都北京。

關於定都的問題，在每一個時期都是非常重要的問題，從國家長遠的發展來看，定都的選擇將會影響著國家的未來，尤其是一個剛剛建立的新政權。

相傳，孫中山先生致力於革命之時，曾經提出關於未來中國遷都的想法。孫中山預料中國遷都這座城市會稱霸亞洲。

到底是哪一座城市？竟然擁有著如此魅力？

其實，關於孫中山對於遷都的預料還要從他和章太炎的一次談話說起。

一、章太炎提出定都南京，卻被孫中山否認

在民國文學大儒章太炎先生的《相宅》當中，曾經詳細記錄了1902年章太炎和孫中山討論定都哪裡的問題。當時，孫中山和章太炎兩個人因為經常從事反對清政府的活動而被迫流亡到日本。

一次偶然的機會，兩個人在日本見面。這兩個有著相同命運的人，又有著同樣的愛國情懷。所以一見面便惺惺相惜起來，同時二人對於中國未來光明的前景，依然抱著信心。由此，二人展開對未來中國的設想，其中就包括定都的事情。

當時，章太炎首先提出未來的中國可以定都南京，並且列舉出來朱元璋依靠南京稱霸天下，太平天國佔領南京傲視群雄的種種例子。

但是，孫中山對此卻表示不同的意見。可以肯定的是，孫中山並不贊同這個觀點，他認為：“金陵猶不可宅”。也就是說南京不足以守衛。

雖然，孫中山同樣認為南京雖然水利方便，交通發達，而且瀕臨海口利於發展，更有著悠久的歷史底蘊。但是，因為南京地理位置過於偏東南，不僅不利於對全國的掌控，更容易將自己處於全國的孤立之中。

隨後，孫中山對於定都的問題，提出了三個候選都市，分別是西安、武昌、伊犁，與此同時，孫中山也透露出定都這三大都市的好處。

二、“謀本部則武昌，謀藩服則西安。”

根據中國古代都城分佈的演變規律，形成了四大古都、五大古都、六大古都、七大古都、八大古都、九大古都和十大古都的說法。

其中，四大古都是指西安、洛陽、南京和北京，五大古都是指西安、洛陽、開封、南京和北京，六大古都是指西安、洛陽、開封、杭州、南京和北京，七大古都是指安陽、西安、洛陽、開封、杭州、南京和北京，八大古都是指安陽、鄭州、西安、洛陽、開封、杭州、南京和北京，九大古都是指安陽、鄭州、西安、洛陽、大同、開封、杭州、南京和北京，十大古都是指安陽、鄭州、西安、洛陽、大同、成都、開封、杭州、南京和北京。

由此可見，在我國古代王朝之中，西安是出現頻率最多的都城。幾乎是歷朝歷代，都有將西安作為首都的情况。

對此，孫中山提出：“謀本部則武昌，謀藩服則西安。”孫中山的意思非常明確，如果想要能够穩定全國，平定邊界地區，那麼西安更是理想的目標。不僅是它的文化淵源，就連它的地理位置也是百裡挑一。

三、“金陵之絀，武昌之贏也”

孫中山提出：“定鼎者，南方誠莫武昌若，襄樊以鎮撫河雄，鐵道既布，而行理及於長城，其斥侯至窮朔者，金陵之絀，武昌之贏也。”

與此同時，孫中山同樣認為武昌地區的人們思想比較開放先進。加上武昌是全國最早開辦新式學校，推廣新式學堂的地方之一，有著良好的群眾基礎。

可以說，武昌也是當時最容易發生變革的地方，而後的武昌起義就是最好的證明。

平心而論，孫中山提出定都西安和武昌的想法尚且可以理解。然而，孫中山提出定都伊犁又是出於什麼考慮呢？為何孫中山會說遷都這裡，中國會稱霸亞洲呢？

四、“謀大洲則伊犁”

孫中山認為自西漢以來，各個王朝的統治疆域都曾囊括中亞等地，但是，因為離都城長安太遠了，不能久駐，常常得而復失，失而復得。倘若中國能够遷都伊犁，則可以“謀大洲”也就是稱霸亞洲的意思。

當時，孫中山提出“轉輸不困、未及十年，都邑衢巷斐然成文章矣”。

也就是說，雖然當時伊犁的社會經濟雖然還處於落後的狀態，但是它有一定的畜牧業基礎，畜牧業的繁榮可以帶來商業的繁榮，尤其是鐵路開通之後，便利的交通極大的促進伊犁的經濟發展。

眾所周知，伊寧市也就是伊犁地處伊黎河穀，位於綠洲之上，四季分明，冬季漫長而寒冷，夏季溫暖而短暫，年降水量在200毫米以上，水資源比較充沛，草場資源豐富，有利於發展畜牧業。

與此同時，這裡的綠洲農業也十分的發達，盛產小麥、亞麻、紅菜頭等農作物。值得一提的是，伊犁盛產的瓜果也非常的著名。伊犁的工業基礎堅實，適合重工業的發展。

然而，在國際貿易方面，伊犁靠近霍爾果斯市，與哈薩克共和國、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克等中亞國家的貿易十分的便利。在國內交通方面，伊犁在鐵道、機場與汽車客運方面的基礎設施也非常的良好，與西安、北京、上海等地的交流也比較的方便。

可以說，在當時孫中山先生的眼裡，伊犁就是讓中國稱霸亞洲的不二之選。對於伊犁，孫中山先生也曾做出許多設想，但是因為各種原因，中華民國也沒有定都伊犁，而是定都在孫中山先生首先否定的南京。所以，關於伊犁是否可以幫助中國稱霸亞洲也成為了一個未知的答案。

結語：

孫中山先生作為清末時期著名的革命家，他出生於中國最為動亂不堪的一個時代。對於中國的未來和發展，他有屬於自己的想法。而遷都伊犁也只不過是孫中山先生對於中國發展的一種預測而已，除此之外，孫中山先生對於中國做出的預測還有很多。

但是，以現在的眼光來看，孫中山先生預測定都伊犁的設想，似乎並沒有那麼美好。倘若中國定都伊犁，雖然可以發展伊犁，但是並起不到稱霸亞洲的作用。中國古代時期，是世界上少有的強國，如果當時中國定都伊犁的話，或許可以更好的管控亞洲其他地區。換而言之，孫中山先生的預測具有一定的局限性。尤其是對近現代時期的中國而言，是不切合實際的。

現在看來，將北京作為中國首都才是最為正確的一個辦法，北京既有深厚的文化基礎，又有超强的政治、經濟基礎，堪稱中國首都最佳的選擇。並不是否定孫中山先生的設想，只是因為時代背景不同的原因，導致孫中山先生的預測無法實現。

所以說，中國的發展要結合實際情況，從實際出發。