劉邦稱帝之後，都城選定在洛陽。因為劉邦想要學周朝，以洛陽為天下的中心。但是不久，婁敬勸劉邦，大意是說：周朝是以德服人，洛陽居天下之中，方便諸侯來納貢；而你漢朝是以力奪天下，形勢與周大不相同；原來秦國的關中之地，四面有山，內有大河，很牢固；即使天下有變的話，也可以募集百萬之眾；而且關中土地肥沃，堪稱天府之地。漢朝應該入關在那裡建都，這樣關東即使發生戰亂，關中也可保全；建都關中，就等於掐住了天下的咽喉。

幾年以後，張良也勸劉邦說：洛陽周圍太小，方圓不過百里，且四面受敵，不是用武之地；關中則沃野千里，可以三面而守，一面向東制衡東方諸侯；天下有變，也足以主動控制，婁敬說的很對。

史書記載，聽張良說完之後，劉邦當天就出發西行，選擇定都關中。

漢朝選擇都城，為何如此擔心天下有變呢？

婁敬和張良兩人的建議中都提到了一點：定都關中能進退自如，可以控制東方諸侯。這個出發點主要是基於漢初的天下形勢。

當初，劉邦為了拉攏力量對抗項羽，封了好多個异姓王。如下圖所示：

劉邦封了燕王臧荼、韓王信、趙王張耳、淮南王英布、楚王韓信、梁王彭越、長沙王吳芮。從上圖中我們可以看出，上述七位异姓王的地盤從南到北連成一體，面積也占了漢朝實控總疆域的一半以上。

囙此，婁敬和張良才不約而同地擔心天下會有變。當時劉邦實際上是與這些异姓王共治天下。鑒於東周列國以來的爭戰，漢朝的有識之士判斷，皇帝與异姓王之間遲早還要有一場戰爭。

囙此，在都城的選擇上，佔據了天下攻守主動權的關中地區，就成了漢朝在未來軍事競爭中取得優勢的首選。

後來的事實也如婁敬和張良的預料，劉邦從關中主動出擊，各個擊破幾比特异姓王，終於穩固了漢朝天下。

古代王朝選擇都城，一般注重哪些方面？

說完了漢朝定都的例子，我們來看看，古代各個王朝選擇都城的條件。一般多從四個方面加以考慮。

首先，要考慮區域的自然地理條件，如地形地貌、山川河流、土壤情况、氣候條件等。

其次，要考慮區域的人文地理環境，比如經濟情况、交通條件、軍事情况、地理要地等。

第三，要考慮區域的社會環境，如地方勢力、民族關係、區域鬥爭焦點等。

第四，要結合王朝的政治戰略目標和維護皇權等方面，對前三個方面條件進行綜合考慮、多方權衡，最終確定都城。

從事後看來，劉邦君臣選擇建都長安的決策是正確的。

當時漢朝面臨的依然是政治動亂的隱患。當時漢朝中央與异姓王之間的態勢，與當初秦國面對東方六國的態勢是極其相似的。既然戰爭不可避免，那麼朝廷選擇關中，就相當於佔據了秦對六國的優勢。

漢朝在定都選擇上，首先考慮政治目標，以及與之緊密相連的軍事需要。關中三面可以固守，一面控制東向進軍的主動權，猶如當初秦國一樣。以這個主要目的為出發點，還發現關中具有沃野千里、人口稠密、經濟發達的優勢，這就更加使關中具備了綜合優勢，成了建都的不二之選。

歷史地理學家史念海評估漢朝建都長安說：“一國首都的選擇，是應接近於當時最大的敵人的，而不應遷就於當時的經濟中心。首都接近於最大的敵人，則一切的政策和設施都是積極的、進取的；若遷就於經濟的中心，則一切的政策和設施就自然趨向於消極的、退縮的。國運的盛衰和國都的選擇是不可分離的關係。”（《婁敬和漢朝的建都》）

關於漢朝建都長安的分析基本完成，下麵我們以此視角來看看蜀漢定都成都的選擇。

為什麼說蜀漢定都成都是個戰畧敗筆？

如果從自然地理、人文地理、社會環境等三個方面考慮，成都在當時的確是最優秀的。成都位於四川盆地的西部，經過東漢以來的發展，又經過劉璋多年的經營，經濟發達，物產豐富，人口稠密，交通便利。

但是，在上述的多方考慮之中，定都成都的蜀漢，卻似乎忘了自己的政治戰略目標。

劉備諸葛亮的目標是克復中原興複漢室。劉備也正是在這個目標指引之下而努力奮鬥。

在劉備三顧茅廬與諸葛亮面談時，諸葛亮在著名的《隆中對》中提出戰畧：曹操挾天子而令諸侯，暫時避開他的鋒芒；孫權已經在江東站穩腳跟，可以引為盟友，不要圖謀他；現在益州劉璋可圖；如果你劉備能地跨荊州、益州，結好孫權，等到天下有變時，從荊州和益州兩路出擊，就能成就霸業、興複漢室。

我們看劉備集團後來的發展，早期基本上按照諸葛亮的戰畧穩步進行。先取了荊州，後又拿下益州，不久又奪下漢中。

但是，劉備集團在定都方面似乎忘了興複漢室這個目標了。

成都在四川盆地的西側，遠離中原、遠離江東，定都成都在取捨上屬於過分遷就於經濟中心，而忘了政治戰畧和軍事鬥爭的需要。

定都成都不但擺出了偏安的心態，還使軍事進攻曹魏變得非常困難，興複漢室希望渺茫。

請看下圖：

諸葛亮進攻曹魏的主要路線

後來諸葛亮五次北伐，基本上都是從四川盆地內向漢中集中兵力，然後從漢中向西北進軍到祁山（今甘肅禮縣祁山堡），試圖先取隴右，經過今天天水、寶雞一線，想要居高臨下直取關中。但是，基本上每次都因秦嶺阻隔，糧草不濟而不得不撤兵。

這樣的進兵因為路線單一、效率低下，使得曹魏防守起來根本不費什麼力氣，只要耗著就行了，因為蜀漢的糧草頂多能支撐半年。

因而，諸葛亮窮其心智，不得寸功。

實際上，如果蜀漢更多地從進取的角度考慮定都問題的話，那麼最理想的選擇是定都重慶（當時還叫江州）。

定都重慶，看起來好像是靠近江東，離主要敵人曹魏更遠了，但實際上並不是這麼回事。

從軍事鬥爭的角度看，定都重慶實際上離曹魏更近，更有利於蜀漢北伐曹魏。

請看下圖：

從重慶東下荊州，隨後北伐，這條路其實更“近”

如前所述，從漢中方向出擊，總是被崇山峻嶺阻隔，效率低下，用兵困難。

而重慶位於長江上游，雖然東出也是崇山峻嶺，但是有長江水道可用，順江而下就是荊州。

在古代沒有機械運輸條件的情况下，水運是效率最高的管道，一船能運數十噸甚至幾百噸物資，這比陸路民夫用手推車牛馬拉車運輸後勤的效率要高太多了。

長江水運方便運兵運糧只是事情的第一步，接下來從荊州進攻曹魏更加便捷高效。

從荊州向北進攻曹魏，要比從隴右發動進攻容易得多。

如上圖所示，荊州向北到襄陽，基本沒有大山了，多是平原和低矮的丘陵。而一旦蜀漢拿下襄陽再進軍曹魏首都許都的話，一路上的地理條件也是平原為主，這樣進攻的速度和效率，比從漢中繞道進攻要高多了，後勤補給也容易多了。

現實中也是這樣，當關羽擒於禁、斬龐德、威震華夏時，曹操就被嚇得想要遷都了。

所以，從重慶----荊州----襄陽---許都一線進攻比較容易，效率也要比從隴右進攻高很多。

囙此，蜀漢定都重慶的話，能擺出一副戰鬥姿態，讓軍民保持戰鬥精神，不忘政治使命；還能使軍事進攻曹魏更加容易，並提高軍事鬥爭的效率。

當然，相比定都成都，蜀漢定都重慶有一定困難，但都是容易克服的。

如前所述，定都成都是有不少好處，但實際追究到最後，根本上還是“人”的因素在發揮作用。在政治實際操作中可以採用遷移人口的管道來解决。

蜀漢可以把成都及其附近的世家大族，遷移到重慶附近，以穩定蜀漢政治。成都原地則可以留下平民自耕農，派官員治理。這樣內部政治可以實現穩定，經濟也不受影響，還便於蜀漢徵兵征員征物。

結束語

漢初時，劉邦不但要面對東方异姓諸王的威脅，其實還要面對北方和西方的匈奴、羌族等威脅。劉邦定都長安，就是在一方面盡力地靠近少數民族威脅，擺出了直面敵人的態勢；另一方面從政治軍事戰略出發，為將來制服异姓王打下伏筆。

蜀漢在取得益州之後，忽略了對荊州的經營，導致很快就丟了荊州，還損失了大將關羽。蜀漢如果定都重慶的話，很可能不會遺失荊州，這樣蜀漢有荊州益州兩州之力，進攻曹魏的力量基礎更加廣大，而且效率也會更高。

但是蜀漢最終定都於成都，偏安、喪失進取心的意味很濃郁，顯出了消極退縮之心，蜀漢國運囙此日漸衰頹，興複漢室的目標漸漸成了泡影。不得不說，蜀漢定都成都是一個戰畧敗筆。

（完）